Une lutte nécessaire

Oui, je pense sincèrement que la grande majorité des athlètes le sont. Difficile à estimer cependant si, parmi l’élite mondiale, 1 sur 10 triche ou si c’est plus : impossible à savoir. Le dopage existe en course à pied (E. Desco, championne du monde de course de montagne, contrôlée positive à l'EPO en 2009) et j'ai l'impression qu'il s'est beaucoup développé en ski-alpinisme ces dernières années.

Elles sont fausses. Il ne faut pas oublier que les champions se distinguent des populaires d’abord par leurs prédispositions naturelles. Il y a des sportifs passionnés qui s’entraînent tout autant, sans pouvoir rivaliser avec les meilleurs. Quand je n'avais pas encore fêté mes 13 ans, par exemple, j'ai couru Sierre-Zinal en 3h24, en m'entraînant 3 à 4x par semaine. A cette occasion je battai le record de mon père de quelques minutes, alors qu'il était adulte et s'entraînait plus: le "talent" n'est pas le même pour tous et il faut savoir l'accepter!

Bien sûr! De grands talents bien entraîné peuvent obtenir ces consécrations. A contrario, je pense qu'ils sont aussi souvent barrés par des athlètes chargés. On ne peut jamais savoir avec une certitude absolue ce que font les autres.

La régularité des performances surtout. Un champion est toujours un champion, il peut reproduire des performances presqu’équivalentes à tous moments. Au haut niveau, il est tout simplement impossible de progresser de plusieurs minutes par heure en une semaine, comme on le constate parfois, même au niveau valaisan!

Les contrôles antidopage sont fréquents lors des championnats, les transgressions a priori plus difficiles, en tout cas en course à pied. Lors des épreuves moins portées par les médias, les tentations y sont plus faibles. La médiatisation importante de certaines épreuves populaires peut entraîner tous les excès, dopage compris : 2 ans de suspension pour Christian Charrière à Sierre-Zinal en 2006 et constatation de triche à l’EPO avec le français Patrick Blanc à la PDG en 2008. C’était la première fois que des contrôles étaient organisés dans les deux cas lors de ces courses ! Cela démontre que certains se chargent pour briller à l'occasion de courses médiatisées.

Les classements observés à Sierre-Zinal, parfois aberrants en en regard des forces en présence, sont à cet égard très évocateurs.

Oui, le tricheur ne se distingue ni par son origine, ni par sa sympathie. J’ai personnellement plus confiance en des athlètes de niveau mondial qui sont réguliers, qu’en des régionaux qui ne se distinguent qu’à de rares occasions. Le Valais connaît aussi ces dérives, qui resteront impunies aussi longtemps que le manque de contrôles dans les courses populaires perdurera...

1) Beaucoup plus de moyens financiers pour les campagnes de prévention et pour les contrôles ; 2) Un travail en réseau entre l’agence mondiale (AMA), les agences nationales d’application, les milieux pharmaceutiques et médicaux ; 3) des contrôles systématiques des quatre premiers à toutes les compétitions afin de valider le podium, plus quelques populaires tirés au sort ; 4) des sanctions drastiques pour les tricheurs avérés; 5) un passeport biologique pour l'élite.

Il faut être bien plus sévère vis-à-vis de ceux qui transgressent les règles en vue d’augmenter leurs performances. Pour ceux qui avouent : 3 ou 4 ans de suspension sportive lors de la première infraction et suspension à vie pour une seconde infraction. Pour ceux qui n’avouent pas : suspension à vie dès la première infraction.

Les sanctions en vigueur me semblent par contre suffire pour ceux qui sont surpris à manquer aux règles par une hygiène de vie inappropriée (type cannabis), sans pour autant avoir la volonté d’améliorer la performance.